Du coup, s'il n'est pas mort, que vous apporte le Blues?

Old_Debris a écrit: c'est quoi les passions ?
Le blues c'est un peu quand on n'a pas de passions et qu'on traine sa misère......

Justement je trouve que le blues c'est la passion MALGRE la misère. C'est être triste mais heureux. Etre triste c'est ressentir quelque chose donc être vivant.
Le blues c'est l'inverse de la dépression.
Les gens non amateurs de blues pensent que c'est une musique pour être moins triste. FAUX. On est pas moins triste. C'est juste qu'au moins ça deviens beau d'être triste.

J'ai oublié de dire qu'il nique sa race ce morceau

Le blues, c'est un exorcisme. C'est rallumer le feu quand on est dans le noir complet. C'est le contraire du chouinage, de l'autoflagellation, c'est crier sa douleur pour apporter quelque chose de bienfaisant à soi et à celui qui écoute. C'est cash, et sans arrière pensée.
J'ai un rapport au blues qui évolue avec les années, parce qu'il a été (et est toujours d'ailleurs) le point de départ de mes découvertes musicales. Comme un garde fou, qui me rappelle que la musique est affaire de sentiments et d'émotions, quelle qu'elles soient.
Par contre, je suis de plus en plus persuadé que le blues, même si j'en joue depuis une bonne vingtaine d'années, n'est pas "ma" musique. Bien qu'universel, il est lié à une population et une culture précise, il a été créé par ces gens là, c'est leur musique. Et je suis de plus en plus difficile quant à son interprétation par d'autres, à commencé par moi. J'ai eu la chance de croiser quelques Lomax locaux où j'habite (en Bretagne), qui collectent les musiques et chants de tradition orale du coin avant qu'ils ne se perdent. Et de me rendre compte que cet "exorcisme" existe aussi dans cette culture, qui n'est pas la mienne non plus. Mais qui sait aussi m'accueillir comme le blues.
Est-ce qu'on peut pour autant appeler ça du blues? Moi ça me gène un peu, mais au fond pourquoi pas.

Mrs Pitiful a écrit:Les gens non amateurs de blues pensent que c'est une musique pour être moins triste. FAUX. On est pas moins triste. C'est juste qu'au moins ça deviens beau d'être triste.

Sublimer sa souffrance ou son mal de vivre dans une expression artistique, que ce soit en tant qu'acteur ou spectateur, c'est effectivement "rendre beau" ce qui ne l'est pas forcément au départ, mais ça permet aussi d'une certaine façon de mieux supporter cette souffrance. Dans ce sens, même si ça ne rend pas moins triste, ça permet de continuer d'avancer en assumant cette tristesse.

bobem a écrit:Est-ce qu'on peut pour autant appeler ça du blues? Moi ça me gène un peu, mais au fond pourquoi pas.

Toute les cultures ont leur "blues".
Mon bonhomme me faisait remarquer que le flamenco était le cri du pauvre de là. Un truc qui se chante dans les maisons, dans les rues, avec pas grand chose, mais du coeur et des tripes.

Je pense que le blues appartient à ceux qui l'aiment et à ceux qui l'ont....Quant à dire :" ce n'est pas notre musique , c'est pas nous les inventeurs " , c'est partiellement vrai ...et faux...il y a des influences européennes et méme amérindiennes dans cette musique , et dire qu'un blanc n'est pas convaincant quand il joue le blues ,ben , ça dépend...et JOHNNY WINTER? plus blanc que lui , tu meurs! Et s'il n'y avait pas eu des petits blancs dans les 60's-70's ( genre CLAPTON ou les STONES) pur renvoyer l'ascenceur , BB KING et JLH seraient bien moins connus...Apres ,je suis d'accord que c'est ridicule d'imiter , essayons de le jouer à notre maniére , apres tout , le blues a été mis à toutes les sauces...

Je ne pensais pas en termes de couleur de peau, plus en terme de culture.
(Winter était "très" blanc, mais texan, et a vécu sans doute les mêmes discriminations due à son albinisme que ses contemporains blacks.)
Mais je ne dis pas que le blues n'est qu'affaire de black, le blues boom anglais en particulier a redistribué les cartes, et effectivement les "blancs" et européens se sont approprié cette musique, mais en y apportant leur "touch".
Je parlais juste de moi!
Mais c'est un sentiment un peu compliqué, sans doute lié à l'agacement que j'ai pu avoir devant certains qui se revendiquent "bluesman" alors qu'ils ne sont que de bons voire excellents joueurs de blues.
Mais je dois être de mauvais poil aujourd'hui, rainy day....

MILTEAU a dit :"se revendiquer bluesman ( quand on est français , peinard , etc...) peut relever de l'obscéne" ,enfin ,en substance , j'ai oublié les termes exacts...ça rejoint ce que tu ressens, et je suis assez d'accord avec ça .Il faudrait peut-etre qu'on arrête de coller des étiquettes partout et qu'on "laisse le bon temps rouler" , car ,apres tout , le but , c'est ça...

Mrs Pitiful a écrit:
Un jour on va découvrir que le rythme du blues correspond à un rythme genre des cellules, du coeur, des poumons, des neurones, un truc humain quoi j'en suis sûre. En tout cas les endorphines, je les sens.

Très intéressante cette réflexion, surtout pour ce qui concerne le rythme. Pour ce qui est des endorphines, je crois qu'on a déjà montré que la musique (classique, de mémoire) pouvait déclencher un pic de sécrétion, alors le Blues sûrement aussi.

Non, ce qui est intéressant c'est que tout le monde ne réagit pas de la même manière aux rythmes; ça pourrait expliquer la sensibilité de certaines personnes à un(des) type(s) de musique, et celle d'autres personnes à une(d') autre(s) musique(s) de construction rythmique différente.

Ah toujours les mêmes questions qui reviennent régulièrement aux détours des topics : qu'est ce que le Blues ? qu'est ce qu'un bluesman ? Le Blues est-il universel ? etc..

Au delà des spécificités musicales et historiques, maintenant bien identifiées, qui ont permis sa création et son développement, le Blues parle exactement des mêmes choses que toutes les autres musiques authentiques, et par extention toutes les autres formes d'art authentiques, à savoir les questions existentielles fondamentales que se sont posées tous les êtres humains de toutes les civilisations et cultures.

Et ce même si effectivement les petites histoires que racontent les Blues s'appuient sur la vie des noirs américains et parlent de tas de choses bien spécifiques à cette vie et sous une forme musicale typée. Sur le fond je suis persuadé que le Blues raconte la même chose que le Flamenco, le tango, ou un tableau de Van Gogh ! Après c'est une question de codes, de culture, de sensibilité... pour vraiment comprendre et apprécier les formes d'art dans leur contexte.

jb28 a écrit:

Mrs Pitiful a écrit:
Un jour on va découvrir que le rythme du blues correspond à un rythme genre des cellules, du coeur, des poumons, des neurones, un truc humain quoi j'en suis sûre. En tout cas les endorphines, je les sens.

Très intéressante cette réflexion, surtout pour ce qui concerne le rythme. Pour ce qui est des endorphines, je crois qu'on a déjà montré que la musique (classique, de mémoire) pouvait déclencher un pic de sécrétion, alors le Blues sûrement aussi.

Non, ce qui est intéressant c'est que tout le monde ne réagit pas de la même manière aux rythmes; ça pourrait expliquer la sensibilité de certaines personnes à un(des) type(s) de musique, et celle d'autres personnes à une(d') autre(s) musique(s) de construction rythmique différente.

A mon avis je souffre d'arythmie cardiaque: j'aime les accros, les cahots (désolé je suis je ne connait rien au jargon musicien, pour comprendre de quoi je parle, ben... Lightnin' Hopkins)

Sinon le galop d'un cheval c'est trois ou quatre temps, ça dépend comment on voit la chose. N'est ce pas pareil pour le blues? Il me semble avoir entendu ça quelque part.

Sinon en dehors de mes théories foireuses, quelle place ça prend dans vos vies?
Vous sacrifiez vos vacances aux festivals?
Vous utilisez chaque pause café pour écouter un ptit morceau (comme moi en ce moment un petit JL Hooker vous met du baume au coeur)
Le blues c'est 20% ou 99% de votre playlist?
Et surtout est ce que c'est moi qui est pas normale, ou est ce que vous aussi ne pouvez vous enpécher de repeindre le monde en bleu, qu'à peu près tout ce que vous voyez vous fait penser à un artiste, une chanson, un texte, ...?

90% de ma playlist ( folk-blues ,blues-rock , zarikô, etc...) je suis comme toi , le blues ,c'est pour moi une façon de voir la vie et une façon de vivre .Je crois qu'on ne le choisit pas , c'est lui qui vous prend .Pour moi , "on n'est pas blues" , " on naît blues"...réincarnations ,ondes? Je pense que cette musique est bcp plus vieille qu'on ne le croit , elle vient du fond des ages...d'ou cette résonance en nous .

Sur le fond je suis persuadé que le Blues raconte la même chose que le Flamenco, le tango, ou un tableau de Van Gogh ! Après c'est une question de codes, de culture, de sensibilité... pour vraiment comprendre et apprécier les formes d'art dans leur contexte.

J'ai le même avis que toi, Phil cotton color. J'ai bien envie de rajouter des écrivains à cette petite énumération. Pour ma part, des auteurs aussi différents que Jim Harrison et Jean Rouaud me racontent des histoires très proches de celles de mes bluesmen préférés.

Mais il y a vraiment plusieurs façon de recevoir ces histoires, qui rentrent plus ou moins en résonance avec notre histoire personnelle. Sensibilité pour certains, mode de vie et façon de penser pour d'autres, cela appartient à chacun...

jiceblues a écrit:90% de ma playlist ( folk-blues ,blues-rock , zarikô, etc...) je suis comme toi , le blues ,c'est pour moi une façon de voir la vie et une façon de vivre .Je crois qu'on ne le choisit pas , c'est lui qui vous prend .Pour moi , "on n'est pas blues" , " on naît blues"...réincarnations ,ondes? Je pense que cette musique est bcp plus vieille qu'on ne le croit , elle vient du fond des ages...d'ou cette résonance en nous .

Ben... je n'ai pas tout à fait le même ressenti que toi. La fameuse phrase souvent reprise "Ce n'est pas toi qui choisit le Blues, c'est le Blues qui te choisit" est bien tournée et sonne bien, mais sur le fond elle ne me paraît pas refléter la réalité des choses. Bien sûr si l'on parle de "Blues" au sens littéraire du terme, c'est à dire en gros "le cafard", ponctuel ou plus chronique (une certaine difficulté à appréhender sa vie ou la vie en général), alors là oui c'est le Blues qui te prend et non l'inverse !

Mais si on parle de la forme musicale liée à ce sentiment, je ne suis plus tout à fait d'accord. Je pense que partout dans le monde des hommes et des femmes ont le même genre de sentiments et le Blues ne se déplace pas toujours aussi loin pour les prendre ! En revanche, il est remplacé par le flamenco, le fado, le raï etc... En fait, pour beaucoup de gens, tous ces sentiments universels peuvent être sublimés par l'art en général et la musique en particulier, le style de musique dépendant alors beaucoup de sa propre culture.

Pour tout dire, je pense que l'on est toujours un peu conditionné dans ses goûts. Le fait, par exemple, que le Blues soit devenue une musique appréciée dans le monde entier vient à mon avis surtout du fait que la culture américaine depuis la fin de la seconde guerre mondiale s'est peu à peu imposée partout (le pourquoi est un autre débat !), nous familiarisant peu à peu à certains sons et certains rythmes. Et même si finalement le Blues a été introduit somme toute récemment dans beaucoup de pays, son arrivée avait été bien "préparée" par le rock !

Je sais que pour des gens comme toi ou moi qui aimons passionnément cette musique, qui nous est même quelque part "vitale", c'est difficile à imaginer, mais parfois je me dis que si c'était la culture espagnole qui avait essaimé à travers le monde, peut être serais-je aujourd'hui un inconditionnel de Flamenco !