[Débat] Faut il tuer le blues ?

Pfff ! Y a longtemps qu'il est mort le blues, tué notamment par certains soi disant "bluesmen" encore de ce monde

Je vous laisse deviner lesquels ?

Comme le disait Navatar " Tant qu'il y aura des femmes, le blues existera.."
Le Blues est immortel c'est certain, on ne peut pas le tuer...
Mais on peut le faire " évoluer" en le mélangeant avec d'autre style musical.
Le Jazz c'est bien associé avec le rap et le résultat est très bon, alors pourquoi pas le Blues...

A mon avis il subsistera toujours et je pense divisé en deux chapelles : celle des gardiens du dogme et celle des "évolutifs". Derek Trucks, par exemple, pouvant être classé dans ces derniers et ayant réalisé une évolution des plus intéressante.

Belle question. Je crois que j'aurais tendance à voir les choses comme Odé. Relier au vivant. Le Blues est un mode d'expression du vivant. Si on le détourne pour n'en garder que l'enveloppe, il mourra. Et de fait, coquille vide, il est déjà mort dès sa conception. L'essentiel dans le Blues, ça n'est pas sa structure ou la manière plus ou moins virtuose de l'exprimer. L'essentiel est dans le vécu qui est transmis.
Aujourd'hui plus que jamais, on se contente trop souvent de l'apparence des choses. Mais l'apparence n'est que l'enveloppe.. Et l'enveloppe est souvent vide.
Non, le Blues a de beaux jours devant lui. Tant qu'il y aura des femmes et des hommes debout.

Tu sais que tu causes super bien toi !

non je ne pense pas qu'il faille tué le blues
du tout premier blues qui retracé l'existence pénible des esclaves noir à notre époque actuelle le blues a fait du chemin.
il s'est diversifié mélangé avec d'autres style!d'autres cultures mais toujours dans un esprit de blues. certains se sont reconnu dans cette musique, ils ont simplement essayé d'ajouté une petite note perso, ou ont crée leurs propres blues, pas toujours bien perçu selon les goûts de l'autre , car chaque blues mans girls a sa propre écoute du blues! et puis lorsque l'on écoute du blues et que l'on passe a autres choses
un blues man ou girl reviens toujours au blues

et on transmet nos goûts a d'autres qui ne connaissent pas le blues trop habitué a écouté d'autres musiques que ce blues qui nous colle a la peau! et ils écoutent et découvre et recherche et se passionnent et.....ainsi de suite!
le blues est bien vivant!

Je suis bien moins optimiste que T. Jiel sur l'avenir du Blues.
C'est pas tant que le style ne soit plus joué qui me fait peur. Mais plutôt qu'il soit réduit à une image d'épinal. Y a plus qu'à se mettre un peu de cirage noir sur la gueule pour crée l'illusion. Je caricature mais pour moi ça prends un peu ce chemin là. Un style musical condamné à mourir c'est un style qui ne se renouvelle pas et comme toute les choses qui tourne en rond elles finissent par disparaître. Franchement qui peut croire encore à la pérennité du Blues quand on jette un oeil à ce qui se passe dans les jams ou dans les albums d'artiste qui s'autoproclame comme étant des bluesmen. Est-ce qu'une énième cover de "Mojo Workin'" ou un énième album hommage à Robert Johnson peut encore faire avancer le schmilblick ?
Le grave problème du Blues c'est qu'il n'y a plus de nouveau standard crée pour le porter à nouveau fièrement comme un genre vivant. Et le refus quasi systématique d'un apport extérieur par les ayatollah et puriste du 3 accords/12 mesures ne peut que nuire à sa pérennité, son évolution et aussi à sa propagation.

Bien qu'étant un amateur de Blues depuis peu d'année, je rejoint assez les paroles des musicologues et autres spécialistes du Blues qui considère à juste titre selon moi que le Blues est mort à partir du moment où les noirs l'ont délaissé pour s'intéresser à la Soul. Le Blues était pour eux une musique d'émancipation. Mais avec la Soul l'émancipation a laisser place à la révolte. Là où avec le Blues tout était codifier et sous entendu avec la Soul il pouvait clairement le revendiquer haut et fort "I'm Black & I'm proud".

Et je rejoins assez les paroles de J.J Milteau que j'avais entendu dans un reportage à la sortie au cinéma du documentaire "Red,White & Blues". Les guitaristes anglais comme Clapton ou Peter Green si ils s'inscrivent dans l'histoire du Blues, ils n'ont pas vocation à se (et à être) considérer comme étant des bluesmen mais plus comme des bluesfans (pour reprendre les propos de J.J Milteau). Pour moi le Bluesman renvoie à un contexte social bien précis qui a cessé d'être lors de l'abandon du Blues par la classe noire américaine au profit de la Soul et lors de l'avénement des droits civique permettant l'amélioration du statut des noirs aux Etats-Unis.

Quant à savoir maintenant ce qu'il doit advenir du Blues, je me demande si il est du devoir des Blancs qui ont récupéré massivement le genre et qui sont les seuls principalement à en transmettre l'héritage à travers des reprises, de décider de son avenir et des éléments à y incorporer pour le faire passer à une étape supérieur.

En tout cas pour le moment le genre se mord la queue, reste à savoir jusqu'à quand ?

le dernier blues revival date de 93 non ? est-ce qu'il y en a eu un après ? en regardant comment le rayon de ma fnac en blues s'est appauvris qu'il faut acheter des mag spécialisés pour savoir que des disques de bluesmens sortent encore et la galère que ça représente pour se les procurer... vaste question... on ne peut pas tuer cette merveilleuse musique du diable... il faut la porter en nous et avoir chaque seconde malgré ce qu'il nous arrive dans la vie, l'âme du bluesman des années 20 30 ! vive la vie vive le blues !

Toute musique ne vit qu'au dépens de celui qui l'écoute, pourrait-on aussi dire.
A l'inverse de certains musiques dites contemporaines, le blues a une histoire, née d'un contexte social particulier.

Qu'il tourne en rond ou ne se renouvelle pas depuis plus d'un siècle (tout de même !), cela importe peu finalement.
A chacun d'y trouver ce qu'il cherche, que ce soit dans la rusticité de ses origines ou dans ses diverses adaptations, plus ou moins heureuses certes, par des générations de bluesmen et de bluesfans.

Faut-il tuer le blues ? Ben, pourquoi faire ?
Si on en a marre, on n'a qu'à passer à autre chose, et le laisser aux autres qui y prendront ce qu'ils voudront aussi, non ?

Indépendamment de toute notion puriste concernant ce style musical, je crois qu’il est nécessaire de faire une introspection en se posant la question suivante: Pour quelle raison avons-nous été amenés à nous intéresser au blues ? A en écouter et/ou à en jouer?

Il me semble, qu’à la base, nous avons tous perçu dans cette musique le reflet d’une partie de notre mal-être. Et aussi l’ "outil" idoine, capable de traduire par sonorités interposées cette espèce d’angoisse intérieure qui nous tenaille par à coups. En se disant : "Voilà, cette note bleue, elle reproduit assez fidèlement mes états d’âme à des moments cruciaux de mon existence!" Et je gage que nous sommes nombreux à avoir été percuté de plein fouet par cette constatation.

Si l’on part de cette considération toute simple, il n’y a aucune raison pour que le blues s’éteigne. Parce qu’il y aura toujours, hélas, de par le monde, des êtres dans l’urgence d’exprimer ainsi leurs propres sentiments.

Alors, évidemment, ce ne sera pas forcément sous la forme précurseur du blues, mémoire d’un peuple qui a crié son désespoir, et héritage ô combien précieux! Le monde n’est pas statique et les aspirations non plus. Néanmoins, il ne fait à mon avis aucun doute qu’on y retrouve toujours des éléments du canevas originel.

Le melting-pot dont parle Jungle semble ainsi inéluctable.
D’un point de vue général, il apparaît comme la résultante d’une évolution culturelle de la société, riche de ses échanges. Des mélanges en résultent? A la bonne heure, dirais-je! Cela prouve que nous nous ouvrons au monde et intégrons les différences des autres. Musicalement, cela peut se traduire par tout un éventail de sonorités nouvelles (à nos oreilles plus ou moins profanes, du moins) qui s’intègre par touches à un style initial.

Appliqué au blues proprement dit, cette évolution, laquelle ne fait sûrement pas fi des racines du genre (le fil d’Ariane demeurant, lui, solide, à mon avis), génère une formidable ouverture pour une musique qui paraît avoir tout exprimé. Là, je rejoins entièrement les propos de Devil’s, puisqu’en y intégrant de nouvelles sources d’inspiration, les artistes contribuent bien au contraire à l’enrichir, donc à le faire survivre.
Et encore une fois, la curiosité aidant, nul doute que l’amateur de ce blues hybride, tout naturellement, n’en vienne à se plonger dans les standards du genre. Et les passionnés du blues pur, à s’y ressourcer.

Old_Debris a écrit:Faut juste croire à ce que l'on fait, ici sur bluesland, on a déjà de bon truc non ? Le blues c'est un mode de communication, faut être honnête avec la musique, c'est tout...

Là, je suis entièrement d'accord avec toi, Odé!
Par contre, que veux-tu dire par "être honnête avec la musique"?
Est-ce que tu entends par là que si on la détourne de ces "canons" d'origine, on devient profiteur?