[Débat] Le solo fait-il partie du blues ?

Ma chronique du "Live At The Regal" est à relire dans ce contexte...

selon moi, rien de plus bluesy qu'un tierce mineure qui grimpe légèrement sur le bend d'une guitare ou le rugissement d'un harmoniciste dans son instrument.

Après, il y a plus de quantitatif que de qualitatif dans le domaine, et c'est bien dommage.

Le solo doit juste dynamiser une chanson en incorporant une pause dans les phases de chants. Si c'est l'inverse qui se produit, il faut se poser des questions . Les instrumentaux ont de plus en plus tendance à me gonfler avec le temps, et pourtant, la guitare est une vieille passion que j'entretiens depuis mes 12 ans. Aujourd'hui, moins il y a de solos de guitare dans un morceau de Blues, mieux je me porte. Va comprendre Charles !

Excellentes fêtes de fin d'années au passage, en espérant que vous ayez passé d'excellentes fêtes de Noël !

Allez..., j'y vais !!
On est tous d'accords sur un truc, c'est qu'un blues doit être impérativement habité. Pas question de te cracher 12 mesures ou 6 ou 8 en chantant ta peine de préférence en anglais, avec un p'tit solo au milieu et puis de repartir. Tu dois laisser un peu de toi au milieu, de façon joyeuse ou pas d'ailleurs, parce que le Blues il est là justement, dans ce bout de vivant que tu lâches, et surtout pas dans la voix ou les instruments, qui ne sont que les supports.
Partant de l'idée qu'un blues c'est avant tout une histoire racontée/chantée, ce qui va accompagner ce "chant" ne peut être que le prolongement de l'histoire.
Alors si "solo" il y a, et pourquoi pas, même si aux débuts du Blues il est presque inexistant, il restera secondaire.
Ceci dit et rien n'étant magique, cette histoire (chantée) peut aussi ne pas l'être à proprement parlé. Un gars peut chanter son Blues uniquement au travers d'un instrument il me semble. Alors ??
Alors j'en reviens au point de départ, le message, quelque soit le moyen, doit être habité, en dehors de quoi va te faire voir avec ta dextérité, tu ne seras qu'un amuseur de plus dans le grand cirque de la vie!!
Et toc!

J'y vais z'aussi...
Avec cette question de Jungle, on en revient à une autre, posée ici, qui était :
Qu'est-ce qui caractérise un morceaux Blues ?
Le "s" à la fin de Blues a son importance, en ce sens qu'il y en a plusieurs.
S'il est vrai, et là je rejoins jeluta, que le Blues doit transmettre une émotion et par le fait, un peu de celui qui l'exprime, l'instrument (dans lequel j'inclus la voix) n'est qu'un moyen. C'est ce qu'il fait passer qui est important, et là je crois qu'un bon chorus (de n'importe quel instrument) y a toute sa place... à partir du moment où fait partie intégrante de cette émotion... et qu'il ne dure pas trois heures !..
Mais la réciproque est vraie aussi, n'étant qu'un moyen parmi d'autre, il n'est pas forcement nécessaire.
Donc, comme l'a dit Coluche :
"Je suis ni pour, ni contre, bien au contraire !.."
Allez, @ bientôt à tous et meilleurs vœux pour cette nouvelle année.

jeluta a écrit:Alors j'en reviens au point de départ, le message, quelque soit le moyen, doit être habité, en dehors de quoi va te faire voir avec ta dextérité, tu ne seras qu'un amuseur de plus dans le grand cirque de la vie!!
Et toc!

complètement d'accord avec tes arguments. quelque soit l'instrument il doit y avoir quelque chose a dire, et donc à écouter pour l'auditeur.
pas plus personnel que cette musique...
parfois les solos que j'aime écouter tournent sur les deux ou trois mêmes plans, mais voilà il sont habités et on reconnait de suite l'artiste. Jeluta résume bien mon avis

A vot' service, m'sieur !

Eldoro a écrit:

jeluta a écrit:Alors j'en reviens au point de départ, le message, quelque soit le moyen, doit être habité, en dehors de quoi va te faire voir avec ta dextérité, tu ne seras qu'un amuseur de plus dans le grand cirque de la vie!!
Et toc!

complètement d'accord avec tes arguments. quelque soit l'instrument il doit y avoir quelque chose a dire, et donc à écouter pour l'auditeur.

Je suis bien sûr d'accord avec ça... mais c'est aussi vrai pour un solo rock ou un solo jazz. Donc pas forcément pertinent !

Ha ben rien !! On est 3 à être presque d'accord sur un truc ici ! Jungle, faut noter ça dans les archives !!!

Je vous rejoint la dessus. Le solo n'est pas obligatoire mais a sa place lorsqu'il est l'expression d'un sentiment. je rajoute juste que si le solo fait trois heures, ca me gene pas tant que le sentiment y est toujours ce qui peut parfois etre pas facile.
Par exemple, le since I've been loving du zep' y a reussi, la chanson fait 7minutes et un long solo s'enchaine totalement le long. Mias c'ets pas le cas de tous.


Et puis, ya ceux qui savent faire et ceux qui savent pas. Ya ceux avec qui chaque note sera vraiment bien placee ou ne sera pas de trop et les autres qui...feraient mieux de rien faire.^^

Eldoro a écrit:

jeluta a écrit:Alors j'en reviens au point de départ, le message, quelque soit le moyen, doit être habité, en dehors de quoi va te faire voir avec ta dextérité, tu ne seras qu'un amuseur de plus dans le grand cirque de la vie!!
Et toc!

complètement d'accord avec tes arguments. quelque soit l'instrument il doit y avoir quelque chose a dire, et donc à écouter pour l'auditeur.
pas plus personnel que cette musique...
parfois les solos que j'aime écouter tournent sur les deux ou trois mêmes plans, mais voilà il sont habités et on reconnait de suite l'artiste. Jeluta résume bien mon avis

+ 1

Je vous rejoins en rajoutant que le solo doit être sincèrement ressenti par "l'auteur" afin de transmettre cette "authenticité" aux auditeurs.

Et comment il fait Bernardo, le copain de Zorro pour exprimer le blues qu'il a en lui ?

Old_Debris a écrit:Si le solo fait partie du blues ? le chant n'est-il pas un solo ? C'était sans doute pour combler un manque vocal que d'aucun se sont lancé dans des solos effréné.

Je partage l'avis de l'ancien. Si le musicien n'est pas doué pour le chant il peut très bien compenser par l'instrument et exprimer son ressenti à travers un solo inspiré. A condition que celà ne tourne pas au bavardage superflu.

@+

acid a écrit:Par exemple, le since I've been loving du zep' y a reussi, la chanson fait 7minutes et un long solo s'enchaine totalement le long. Mias c'ets pas le cas de tous.

Superbe titre. Mais Page n'est pas un bluesman, ne l'a jamais été, et ça s'entend. Ce qui ne veut bien sûr pas dire que c'est moins bon !